Дело:
№ 2-191/2022, Емельяновский районный суд Красноярского края
Исходные данные
Истец арендовал, а затем выкупил земельный участок у администрации, построил на нём баню. Позднее распоряжение землёй признано незаконным, право собственности на участок прекращено. Истец был вынужден снести баню и потребовал возмещения убытков.
Задача:
· Доказать вину администрации и причинно-следственную связь между её действиями и убытками.
· Обосновать размер убытков.
· Взыскать компенсацию через суд.
Решение:
· Установлено нарушение со стороны администрации — незаконная передача участка.
· Судебная экспертиза подтвердила расходы:
o 75 667 ₽ — демонтаж, новый фундамент и перемещение бани;
o 179 429 ₽ — утраченные материалы;
o 14 125 ₽ — дополнительные расходы при перемещении.
· Суд признал разумным взыскание только реальных расходов на перенос постройки (269 221 ₽).
· Требование о взыскании полной стоимости новой бани (962 598 ₽) отклонено как избыточное.
· Дополнительно взыскано:
o 15 383,50 ₽ — часть стоимости экспертизы;
o 5 892,21 ₽ — госпошлина.
Результат:
Вывод:
Кейс показывает важность точного расчёта убытков: суд взыскивает только фактические и обоснованные расходы. Требование о полной компенсации без учёта реального ущерба может быть признано завышенным.
Если вы оказались в подобной ситуации или вам требуются услуги юриста вы можете связаться с нами можно по телефону, по почте: info@nuk-ru.ru, или заявке по кнопке в меню.
Также вы можете ознакомиться с услугами наследственного юриста на нашем сайте